Facebook confirme que Cambridge Analytica a volé ses données

C'est une intrigue, affirme l'ancien Directeur, 50 millions de profils ont fuités et  "politiquement armé" contre les électeurs Américains.

Analyse Facebook a «suspendu» toute entreprise avec la société d'analyse controversée Cambridge Analytica (CA) et sa société de portefeuille, suite aux affirmations de l'ancien directeur de CA selon lesquelles les données des médias sociaux ont été volées et utilisées pour des stratagèmes politiques.

Dans un communiqué, Facebook a déclaré qu'en avril 2015, le Dr Aleksandr Kogan, professeur au Département de psychologie de l'Université de Cambridge, a publié une application sur son site intitulé thisisyourdigitallife, et a déclaré qu'il s'agissait d'une application de recherche utilisée par les psychologues. Mais au lieu de simplement l'utiliser pour la recherche, Facebook affirme qu'il a été utilisé à des fins commerciales par Cambridge Analytica et d'autres.

"Environ 270 000 personnes ont téléchargé l'application. Ce faisant, ils ont donné leur consentement à Kogan pour accéder à des informations telles que la ville qu'ils ont définie sur leur profil, ou le contenu qu'ils avaient aimé, ainsi que des informations plus limitées sur les amis dont les paramètres de confidentialité ont été définis. lit.

Le kicker est dans le dernier morceau de ça. À moins que les utilisateurs n'aient verrouillé leurs paramètres de confidentialité Facebook, l'application a non seulement séduit les 270 000 utilisateurs consentants, mais aussi tous leurs amis, soit plus de 50 millions de personnes selon Christopher Wylie, ancien directeur de recherche de CA.

Facebook est fâché que les données ont été recueillies sous une licence académique, puis vendus dans le commerce. Dr Kogan n'a aucun commentaire au moment de la publication, mais CA a dit qu'il a été induit en erreur sur la légalité des données selon la loi britannique quand il a travaillé avec la société Global Science Research (GSR) de Kogan en 2014.

"Lorsqu'il est apparu par la suite que les données n'avaient pas été obtenues par GSR conformément aux conditions de service de Facebook, Cambridge Analytica a supprimé toutes les données reçues de GSR", a déclaré CA dans un communiqué .

"Aucune donnée de GSR n'a été utilisée par Cambridge Analytica dans le cadre des services qu'elle a rendus à la campagne présidentielle de Donald Trump en 2016".

Facebook était au courant de l'incident en 2015 et a demandé à toutes les parties concernées l'assurance que les données avaient été effacées. Ce qui a provoqué la suspension de Cambridge Analytica vendredi a été Wylie public à divers médias avec des allégations extraordinaires sur la façon dont les données ont été utilisées.

Dans le trou de lapin

Selon Wylie, les données de Facebook ont ​​été utilisées pour établir des profils détaillés des opinions sociales et politiques d'environ 30 millions d'électeurs américains. Une fois que leurs préférences ont été cataloguées, Cambridge Analytica a déterminé quels types de messages émotionnels et visuels influenceraient leurs points de vue et ont ensuite spammé leurs champs de médias sociaux avec une désinformation soigneusement élaborée et produite par des professionnels.

Wylie était un ancien employé de Cambridge Analytica et affirme que le flamboyant ancien PDG d'Etonian, Alexander Nix, a vendu l'ancien directeur de campagne de Trump, Steve Bannon, à cette technologie. Comme le dit Wylie, Bannon, qui était à l'époque rédacteur en chef du site de droite Breitbart, voulait utiliser la technologie de Cambridge Analytica pour changer la culture même de l'Amérique.

"Steve voulait des armes pour sa guerre culturelle", a déclaré Wylie à The Observer . "Nous lui avons offert un moyen d'accomplir ce qu'il voulait faire qui était de changer la culture de l'Amérique." Vous pouvez voir l'interview complète ci-dessous:

Bannon avait besoin d'argent pour le faire, et Wylie prétend que cela venait de Robert Mercer, le gestionnaire de fonds de couverture milliardaire et ancien boursier d'IBM qui est connu pour avoir injecté des millions de dollars dans des causes de droite, y compris Breitbart.

Wylie prétend que lui et Nix ont voyagé pour lancer Mercer sur le plan à New York et l'ont vendu sur l'idée. Mercer a injecté 15 millions de dollars américains dans Cambridge Analytica, Bannon est devenu le vice-président de la société, et Nix a célébré en découpant le haut d'une bouteille de champagne avec un sabre qu'il garde dans le bureau, a déclaré Wylie.

Il n'y avait qu'un problème - le logiciel ne fonctionnait pas. Ainsi, Cambridge Analytica, dans le respect de la tradition du premier système d'exploitation IBM de Bill Gates, a acheté de meilleurs logiciels pour les arachides. Les documents que Wylie a emportés après sa sortie de l'entreprise à la mi-2014 montrent qu'il a payé à GSR un peu moins de 1 M £ (1,39 M $) pour les données et les moyens de l'utiliser.

«Ce que Kogan nous a offert était beaucoup moins cher, beaucoup plus rapide et d'une qualité qui ne correspondait à rien», a-t-il déclaré. En quelques mois, les profils de plus de 50 millions d'utilisateurs de Facebook ont ​​été intégrés dans les nouveaux algorithmes améliorés de Cambridge Analytica. "J'étais naïf et j'ai fait une grosse erreur", a déclaré Wylie.

Le mois dernier, Nix a nié que Cambridge Analytica avait déjà utilisé des données Facebook à des fins politiques pour le comité britannique Culture Media and Sport. Wylie prétend que c'était un mensonge et bien que cela ne soit pas explicitement indiqué, tout le monde à CA savait d'où provenaient les données.

"C'était un exemple de Si vous ne posez pas de questions alors vous n'obtiendrez pas une réponse que vous n'aimez pas", a-t-il dit.

À la lumière des affirmations de Wylie, le bureau du commissaire à l'information du Royaume-Uni a annoncé qu'il ouvrirait une enquête sur l'affaire. CA est déjà interrogé sur son implication dans le référendum britannique sur le Brexit. Il semble donc que Nix sera bientôt de retour au Parlement pour une autre élection.

"Nous étudions les circonstances dans lesquelles les données de Facebook peuvent avoir été illégalement acquises et utilisées", a déclaré la commissaire à l'information Elizabeth Denham.

"Nous continuons d'invoquer tous nos pouvoirs et nous poursuivons un certain nombre de lignes d'enquête en direct. Toutes les poursuites pénales et civiles découlant de l'enquête seront poursuivies vigoureusement ".

Wylie a dit qu'il a quitté l'entreprise à la mi-2014, disant à Channel 4 News "Je ne veux pas travailler pour l'alt-droite".

Il a créé une société similaire appelée Eunoia Technologies pour faire plus de marketing éthique, en prenant une copie des données avec lui, et a depuis eu des problèmes juridiques avec CA Mais il a insisté sur le fait qu'il n'était pas à la vengeance.

M. Wylie est un ancien entrepreneur pour, pas un fondateur de CA. Il fait l'objet de mesures restrictives pour empêcher l'utilisation abusive de la propriété intellectuelle de l'entreprise. 4/8

- Cambridge Analytica (@CamAnalytica) 17 mars 2018

"Si c'était de la vengeance, j'aurais pu le faire il y a des années", a-t-il dit. Et si je voulais recréer Cambridge Analytica, j'aurais dû rester. Mais je n'ai pas, j'ai choisi de partir. "

Vous pouvez regarder l'interview complète, complète avec des clichés quelque peu clichés de Wylie en utilisant un ordinateur portable sur un trottoir éclairé avec artillerie et regarder de mauvaise humeur, ici:

Il affirme avoir supprimé les données avant d'être officiellement invité à le faire par Facebook en 2016, un an après la découverte de l'abus par l'entreprise de médias sociaux. Tout ce qu'il avait à faire était de remplir un formulaire disant qu'il avait supprimé et Facebook en était satisfait.

Ce n'est pas une violation de données - c'est une caractéristique

Le samedi matin, Facebook a mis à jour sa déclaration sur la question avec la missive suivante:

L'affirmation selon laquelle il s'agit d'une violation de données est complètement fausse. Aleksandr Kogan a demandé et obtenu l'accès aux informations des utilisateurs qui ont choisi de s'inscrire à son application, et toutes les personnes impliquées ont donné leur consentement. Les gens ont sciemment fourni leurs informations, aucun système n'a été infiltré et aucun mot de passe ou information sensible n'a été volé ou piraté.

Sur les réseaux sociaux, Alex Stamos, le responsable de la sécurité de l'entreprise, est sur Twitter pour faire valoir le même argument. Il a souligné que les utilisateurs ont maintenant des contrôles dans leurs paramètres de confidentialité pour bloquer juste ce genre de slurping de données. Cependant, il a maintenant supprimé ces tweets.

Je vais m'éloigner de celui-ci. Je me soucie vraiment de la vie privée et de la sécurité, ainsi que de l'ouverture des plateformes, de la censure et de l'arrestation des autoritaires qui utilisent Internet comme une arme. J'aurais juste aimé mieux parler de ces choses dans la réalité de 2018.

- Alex Stamos (@alexstamos) 17 mars 2018

Selon Tiffany Li, chercheur à Yale et l'initiative de Wikimedia / Yale Law School sur les intermédiaires et l'information, Facebook pourrait être responsable devant les tribunaux, mais semble se positionner comme une partie lésée dans l'affaire.

"Facebook a fait allusion à la fraude dans la déclaration et ils pourraient laisser entendre qu'ils ont été escroqués, et que soit l'universitaire ou Cambridge Analytica se sont trompés sur Facebook", at-elle déclaré à The Register .

"Facebook lui-même peut avoir une certaine responsabilité. Il existe des accords contractuels dans sa politique de confidentialité, mais il est possible que l'application de la Federal Trade Commission soit sérieusement mise en cause. "

Les gens de Facebook qui connaissent le sujet ont déclaré au registreque la principale préoccupation de l'entreprise est qu'il s'agit d'un chercheur qui utilise frauduleusement des données frauduleusement. Toutes les options pour prendre d'autres mesures contre les personnes impliquées sont à l'étude.

L'affaire pourrait cependant avoir des implications à plus long terme sur la façon dont les Etats régulent les données à l'intérieur de leurs frontières, a-t-il ajouté. Il était clair que les entreprises de technologie essayaient d'être plus responsables avec leurs données, mais une nouvelle législation est nécessaire, puisque nous fonctionnons encore largement sous des lois écrites pré-internet.

+ Commentaire

Les demandes extraordinaires de M. Wylie exigent des preuves extraordinaires, et jusqu'à présent, nous n'avons que sa parole.

L'utilité de la technologie de Cambridge Analytica a été remise en question par des universitaires qui affirment que sa capacité à identifier les électeurs est remise en question. Il y a aussi la question du dossier de CA.

Si le bras de ciblage et de propagande de l'entreprise est si puissant alors pourquoi l'entreprise n'est-elle pas un faiseur de roi international? Le sénateur Ted Cruz, espoir présidentiel, a embauché le cabinet pour améliorer son image et Nix se serait vanté que Cambridge Analytica avait transformé «l'un des candidats les moins populaires» en «candidat le plus menaçant».

Mais il a encore perdu et perdu beaucoup de temps. Cela peut être une mauvaise mesure parce que Cruz est détesté par beaucoup dans son propre parti, mais Cambridge Analytica devrait être accepté par tous les partis politiques dans le monde s'il peut balancer les électeurs aussi efficacement qu'on l'a prétendu.

Cambridge Analytica a travaillé pour Trump au cours des cinq derniers mois de sa campagne. Qu'ils aient ou non un effet est difficile à dire. La propre recherche de Facebook montre que ses flux peuvent affecter les émotions des gens, mais peut-il faire la même chose pour les habitudes de vote?

Mais cela a-t-il un effet? Presque certainement - toutes les entreprises prospères comme celle-là, de Palantir, vendent des services comme celui-ci et les gens ne paieraient pas pour eux s'ils ne travaillaient pas. Nous avons tous la responsabilité d'être sceptiques quant à ce que nous apportent les médias sociaux.

Facebook et Cambridge Analytica seront certainement sous la loupe. Le procureur général du Massachusetts a annoncé que l'État mènera une enquête sur l'affaire immédiatement.

#BREAKING : Les résidents du Massachusetts méritent des réponses immédiatement de Facebook et Cambridge Analytica. Nous lançons une enquête. https://t.co/wjqmHa6zjm

- Maura Healey (@MassAGO) 17 mars 2018

Il y a aussi l'enquête Robert Mueller à considérer. Il aurait déjà eu des contacts avec Cambridge Analytica, et l'ancien patron du FBI cherchera à aller au fond de ces choses.

Mais il est probable qu'une copie, ou des copies, de l'archive est toujours là, étant donné que Facebook ne demande rien de plus qu'un juron de la part des responsables qu'ils l'ont vraiment supprimé. Trouver une telle mine de données placerait Cambridge Analytica dans l'eau très chaude.

Incidemment, si vous voulez savoir quelles données Cambridge Analytica a sur vous, alors découvrir est simple. En vertu des lois britanniques sur la protection des données, la société doit vous dire ce qu'elle a sur ses serveurs et vous devez simplement le demander. Il y a plus de détails ici et n'hésitez pas à nous contacter si quelque chose d'intéressant apparaît. ®

https://www.theregister.co.uk/2018/03/18/facebook_confirms_cambridge_analytica_stole_its_data_its_a_plot_claims_former_director/